不知道多少人在高考报志愿的时候，都经历班主任这样苦口婆心的劝说：“不要学法律，这个行业已经饱和了；不要学金融，这个行业也饱和了”。最终选择了“理都懂然并卵”的道路，一意孤行的人，敬你们是条汉子！当年同寝的妹纸就是这样的战士，孤军奋战两年跨专业考研成功，现在已进驻魔都最好的法学院。直到现在我依然坚信，她是中了书架上那本《何以笙箫默》里面何以琛的邪。她曾经也有过去英国读法硕，从时间上来说去英国读研比较短，毕竟作为上了岁数的姑娘就要考虑时间成本了，能速战速决最好不过……但是却在大四那年放弃了，最后追问之下她只是淡淡的说了一句，“因为英国没有好吃的”……果然比起时间，吃可能更重要……
无论你本科就是法律专业，还是像我舍友这样跋山涉水跨专业考法硕的，大概对法律都是真爱吧，我就当你们不是TVB看多了一时头脑发热。众所周知（至少想考法硕的你要知道），英国的法律属于英美法系，甚至英国的Common Law（广义的普通法：普通法、衡平法和制定法）就是英美法系的基础，最典型的就是大家在英剧和TVB里常看到的陪审团制度，在这里不是法官说了算，而是陪审员。其次是它的判例法，简而言之就是之前有过相同案件的审判结果，一般就可以按照之前的case打你手里的case，而且判决结果一般也是相同的；而我国的法律则是大陆法系，虽然我们也是有陪审员，但是主要的判决还是依据法律法条由法官来裁决。作为当代世界上最主要的两大法律体系，这两种法系涉及的历史、文化、信仰立场、社会背景等，从本质到理念上均有较大差别。使得很多想出国读法律的人，都会被前辈告诫“出国读法律是性价比最低的”。在这里我们不会给你一个所谓的“指明道路”，去或者不去，都是你自己需要考虑的事情，人都有趋利避害的本能，所以你要相信你选择的至少是当下你觉得最好的。至于未来你会不会后悔，那也是未来，也是可能会后悔，何必这么杞人忧天呢。
英国LLM和MA/MSc的区别
在讲解法硕学位的区别之前，首先介绍一下英国法律本科的LLB（法学学士学位），需要读3年，适合高中毕业生，或者大一、大二转专业的学生。虽然这个学位比起LLM（法学硕士）更好做律师，但是如果你已经大学毕业了就不要再费劲去申请LLB了，一个是签证官可能没办法理解你，二就是时间成本太高。
一般来说英国的法硕提供两种学位，一年制（有个别两年制的学校，例如谢菲尔德大学授课式法学硕士LLM），和两年制的MA/MSc文学/理学法律相关硕士。
1. LLM
学制：1年（大多数）
专业：纯法律类的课程
申请背景：本科阶段法律专业/有相关工作经验的人
优点：时间短
缺点：资格不够（对于想拿英国律师资格的同学来说）
2. MA/MSc
学制：2年
专业：法律相关专业，例如诺丁汉为学环境、物理、生物的本科生，开设的法律与环境科学理学硕士学位课程；伦敦大学国王学院开设的药物伦理与法律文学硕士学位课程等等。
申请背景：对法学基础不做强制性要求
优点：含金量高
缺点：时间久（对于回国发展的同学来说）
对于想在英国拿到律师执照的同学，不论你是想成为非出庭律师（Solicitor）还是出庭律师（Barrister），只要你本科阶段不是在英美法系国家学的法律专业，即你没有LLB学位证书。哪怕你是中国政法大学法律本科优秀毕业生，或者剑桥大学语言学本科优秀毕业生，你依然需要通过一个为期一年的GDL(Graduate Diploma in Law)课程培训和考试。
一般这个课程就是给一年制的LLM法硕准备的，GDL课程内容主要就是普通法核心知识的学习。完成这个课程之后才和MA或者LLB的毕业生一样，有资格进行下一步LPC（Legal Practice Course）的法律实践课程。在LPC这一年的实践内容主要为技能培训，包括辩论，法律文书写作等等。
当你完成这3年（硕士生）的学习，只要你能在英国本地找到一家给你提供实习合同（也就是大家常说的TC，training contract）的律所，实习满两年之后，congratulations！你可以拿到英国律师执照了！
听起来是不是还挺简单且循规蹈矩的，但是事实上就是过程中的每一步都要走的异常的艰辛。首先法律语言的严谨性逻辑性，对于非英语母语的我们来说就是一个挑战；其次就是你要遇到一个愿意给你TC的实习律所，这个真的很难很难，一般就要求你学校的排名以及你在学校的排名（仔细看这是不同的要求）。
英国法律专业排名
并不是说TOP10之后的学校就不好，但是如果从现实角度找工作出发，排名是一个很重要的参考项。
TIMES英国大学法律专业排名：
卫报英国大学法律专业排名：
在英国TIMES的排名权威度略高于卫报，但实际它们的可比性并不是很高，简而言之TIMES排名注重学术研究，而卫报排名着重在本科教学以及就业方面。所以注重法律专业学术综合发展的同学可以参照TIMES的排名，而想在毕业之后找到一份高薪工作的同学则应该多注重卫报的排名。
